Helt siden nagelkreftmisbrukere oppdaget den skinnende, langvarige allure av gelmanikyr, har dermene kastet et forsiktighetsflagg om UV-lampene som brukes til å kurere poleringen. Er salongoers utsatt for kreft i strålenes navn? Vil en mani sette deg i alvorlig helsefare?
Noen få studier har forsøkt å svare på disse spørsmålene, og konkluderte med at risikoen for hudkreft forbundet med UV-neglelamper er svært lav. Men hva disse studiene ikke har vurdert, er at hver salongens tørkeanordning kan variere, og enda mer, kan hver pære i hver tørkeanordning variere. Det gir mye usikkerhet.
For å få en mer fullstendig oversikt over de potensielle farene, utførte forskere ved Georgia Regents University, Augusta, en liten studie basert på tilfeldig UV-lysprøvetaking av 17 forskjellige UV-tørkeanordninger i 16 salonger. De teller antall pærer i hver lampe, registrerte sin watt og målt den gjennomsnittlige mengden UVA-stråling en person ville bli utsatt for ved fem forskjellige stillinger (siden ikke alle holder hendene under lyset på samme måte).
Det de fant var at wattene og antall pærer, og styrken på UV-stråling varierte mye. Faktisk var lampen med høyest UVA-utgang mer enn 25 ganger sterkere enn den nederste delen av serien.
"Personer som bruker disse lampene i salonger har ingen måte å vite hvor mye UV-eksponering deres hud mottar på hver manikyr", sier Chris Adigun, MD, assisterende professor i dermatologi i Ronald O. Perelman Department of Dermatology ved NYU Langone Medical Center, som ikke var involvert i studien. Denne mangelen på regulering blant produsenter kan føre til variert malignitetsrisiko fra lampe til lampe og salong til salong.
Studieresultatene viste at lamper med høyere wattages ga ut høyere nivåer av UVA-stråling. Forskerne fortsatte å beregne hvor mange gel manikyr man måtte få på hver salong for å nå strålingstrømen som viste seg å forårsake DNA-skade. I alle tilfeller vil det ta flere besøk for å treffe farlige nivåer av UVA-stråling. Men igjen var rekkevidden bred. På salongen med lamper som produserte den laveste irradiansen, ville en kvinne måtte få 208 gel manikyr for å finne seg selv i faresonen, sammenlignet med bare åtte besøk på salongen ved hjelp av de høyest strålende lamper. Forfatterne skriver: "Selv om in vivo-risikoen fra flere manikyrbesøk forblir uprøvd, tyder på at dataene, selv med mange eksponeringer, forblir små."
De dårlige nyhetene: Det er umulig for deg å vite din presise risiko hver gang du går inn i salongstolen, siden enheter varierer så mye. For å minimere eksponeringen din hver gang, anbefaler Adigun, som forskerforskerne, at du bruker en bredspektret solkrem til hendene før du går under lampene, eller bruk UVA-beskyttende hansker med fingrene klippet av for å virkelig begrense risikoen for begge hudene kreft og fotobehandling.
Realistisk skjønt, de fleste kommer ikke til å dukke opp for deres mani-avtale med et rør av sinkoksid eller solbeskyttende hansker fylt inn i vesken. Hvis du ikke kan leve uten dine geler, må du selv bestemme om det er verdt den potensielle risikoen.
