For noen uker siden annonserte pave Benedict XVI at han ble avviklet. Hans beslutning sjokkerte verden, fordi poppene vanligvis ikke går ned. Og det fikk meg til å tenke på beslutningen om å gå bort fra ting du har forpliktet til i fortiden.

Vi lever i en kultur som fremmer utholdenhet. Setninger som "Vinnere aldri slutte, og quitters aldri vinne" dominerer vår offentlige diskusjon. Så er det sant? Skulle du virkelig fortsette å helle innsats i situasjoner, selv når de virker håpløse? Bør du bli i et forhold, bare fordi det har gått på lenge? Skal du holde fast på jobben din, bare på grunn av hvor lenge du har vært i det allerede?
Økonomer kaller mengden tid, penger og innsats som du har lagt inn i noe tidligere, en "nedsatt kostnad." Det er den tiden, penger og innsats er borte, og du kan ikke få det tilbake. Så argumenterer økonomer for at du skal ta beslutninger om å fortsette med noe som bare er basert på om en fortsatt investering vil føre til suksess og ikke basert på fortiden.
Her er et enkelt eksempel. Tenk deg at du hører om et flott spill på et lokalt teater. Du står på linjen på billettkontoret for en time og betaler mye penger for gode seter. Du kommer til showet og den første handlingen er fryktelig. Skriptet er kjedelig. Skuespillerne er livløse. Vitsene faller flatt. Skal du forlate showet ved pause?
Mange mennesker vil bestemme seg for å fortsette å se den andre handlingen. De føler at hvis de forlater ved pause, vil de ha kastet bort tid og penger de brukte. Men forestill deg at du var i samme spill, bare billetter hadde blitt gitt til deg dagen før av en venn som hadde en konflikt med dato og kunne ikke gå. Nå har du mindre investert i å bo, og du føler deg mye mer villig til å forlate.
Nøkkelideen er at hvis du ville være villig til å forlate spillet hvis du ikke hadde betalt noen penger eller sett deg tid til å få billettene, bør du også gå selv om du ventet på linje og betalte mye. Tiden og pengene du legger inn på å få billettene, er borte. Du kan ikke få dem tilbake. Så hvorfor sammensatte problemet ved å tilbringe enda mer tid der?
KOLON: Kontroller din impulshopping
Økonomene kan veldig godt ha rett. University of Michigan psykolog Richard Nisbett, Ph.D. og hans kolleger studerte opptreden av høyskole professorer. Han spurte dem mange spørsmål om deres vilje til å slutte å svikte forskningsprosjekter etter at de lenge hadde jobbet med prosjektene. De som satt fast med langsiktige prosjekter på grunn av den tidligere investeringen av tid og krefter, var mindre vellykkede enn de som var villige til å gi opp på forskningsprosjekter som ikke gikk bra. Quitters var faktisk å vinne. Hva betyr dette for deg?
Ta en titt på ting du gjør i ditt liv - din jobb, dine relasjoner, dine hobbyer, vennskapene dine. Husk at tiden din er en av de mest verdifulle ressursene du har. Prøv å bruke den tiden på ting som skal hjelpe deg med å gjøre livet ditt lykkelig og tilfredsstillende. Når aspekter av livet ditt ikke gir deg glede og ikke legger mening til livet ditt, spør deg selv hvorfor du fortsatt gjør dem. Noen av dem kan selvfølgelig være et resultat av det ansvaret du har. Du kan ha et familiemedlem at du fortsetter å tilbringe tid med bare fordi det er en forpliktelse. Og det er sannsynligvis en god ting.

INGEN VILL GÅ PÅ SOLNAS NAZISTGATA (Desember 2021).