En ny studie er den siste spiken i kisten for "gaydar", den såkalte evne til å bestemme andres seksuelle orientering bare ved å se. UW-Madison forskere viste at snapdommene er skadelige stereotyper i et nytt papir publisert i Journal of Sexual Research . (Bare i tilfelle du trengte psykologi professorer å fortelle deg ikke å dømme om folks seksualitet.) Hvis det ikke er nok for deg, er gaydar ofte feil. Så slutte å prøve!
Lederforfatteren William Cox forklarer hvorfor gaydar mislykkes med dette forvirrende homoseksuelle problemet: "Tenk deg at 100 prosent av homofile menn bærer rosa skjorter hele tiden, og 10 prosent av rette menn bærer rosa skjorter hele tiden. Selv om alle homofile menn har rosa skjorter, vil det fortsatt være dobbelt så mange rette menn som har rosa skjorter. Så selv i dette ekstreme eksempelet, vil folk som stoler på rosa skjorter som en stereotyp kø for å anta at menn er homofile, gå galt to tredjedeler av tiden. " Få det? Poenget er at gaydar er dårlig og ubrukelig.
Teamet testet studiedeltakernes ide om gaydar ved å utfordre definisjonene. En gruppe ble fortalt at gaydar er ekte, en annen ble fortalt at det er stereotyping, og den tredje fikk ingen definisjon. Gruppen som ble fortalt gaydar er virkelig kjøpt inn i sine eksisterende stereotyper og var mer sannsynlig å anta at menn var homofile basert på fakta om dem som "han liker å handle."
Teamet har også gjort undersøkelser på den spesielt heslige gruppen mennesker, "som var personlig skadet, men de ville ikke at andre skulle tro at de var skadet." De fortsetter sin forskning for å motvirke gaydar-myten og avsløre den så skadelig.
