I går siterte Storbritannia hva porno kan vises på video-on-demand, som begrenser BDSM (bondage / dominans sadomasochism), som spanking og caning og kvinners seksuelle nytelse, som kvinnelig utløsning.
Forskrift om audiovisuelle medietjenester 2014, et endringsforslag til 2003-loven om kommunikasjon, krever nå at video-on-demand (VOD) pornoforbud forbyr følgende handlinger fra å bli vist på skjermen:
- Kvinneutløsning
- Spanking
- Spanskrør
- Penetrasjon av ethvert objekt "assosiert med vold"
- Fysisk eller verbal overgrep (uansett om samtykke)
- "Vannsport"
- Aggressiv pisking
- Face
- fisting
- kvelning
Begrensningene er ikke helt nye: dette er allerede retningslinjene for porno-DVDer som selges i sexbutikker. Så, for å være klar, er disse handlingene ikke nødvendigvis utestengt fra å bli filmet, men filmer som viser disse handlingene er utestengt fra å bli utgitt på VOD.
Se, jeg vet at folk flest ikke vil bli tiltrukket av, eller til og med godkjenne, alle handlinger på den listen. Og det er greit. Mange av disse handlingene gjør det heller ikke for meg. Det betyr imidlertid ikke at jeg tror det er etisk å stoppe andre mennesker fra å ha tilgang til å nyte dem - spesielt ikke når de utføres av profesjonelle voksne filmaktører og skuespillerinner. "Sprøyting" er tilsynelatende forbudt fordi de tror det skildrer kisse. Alvor. (Spoiler varsel: det er ikke tisse.) Mer generelt er denne listen problematisk fordi sensurerte handlinger er rettet mot BDSM, også noen ganger referert til som kink. Frykten som kjører denne sensuren - og kjører perle - klyper rundt kink generelt - er et behov for å kontrollere seksualitet som ses som avvikende og farlig. Som Jerry Barnett fra anti-sensurgruppen Sex og Censur fortalte VICE UK om disse nye restriksjonene, "De er rett og slett et sett av moralske dommer designet av folk som har slitt uendelig for å stoppe det britiske folket fra å se på pornografi." (Deres unnskyldning Det synes å være at det vil "forringe" barn som skjer med å se VOD porno.) Faktiske og parafilias (som betyr en opphisselse til en atypisk situasjon, objekt eller individ) kan faktisk ses som for unappealing, politisk feil, til og med skummelt å bli kondonert av samfunnet som helhet. Virkeligheten, som imidlertid blir misforstått eller ignorert av de som er avvisende eller fordømmende for kink, er at parafilien eller fetisjen vil eksistere, uansett hvorvidt utenforstående kondonerer det eller ikke . Å låne fra Lady Gaga og Madonna, blir født på denne måten, og det er menneskets natur. Det er normalt og det er vanlig.
Sikkert, fysisk og verbalt overgrep, pisking, spanking og andre handlinger på denne listen er farlig. De er upassende for det virkelige liv, og vår hinkiness om dem kommer fra velvillig bekymring. Men seksuell oppførsel - og spesielt oppførselen som er avbildet i pornografiens medierte seksualitet - er fantasi . Det som stimulerer oss i fantasiverden (si at George Clooney gnider føttene mens vi ligger i en hengekøye) ikke behøver å skje i virkeligheten, og kanskje vil vi ikke engang skje i det virkelige livet. Vi vil bare ha det til å stimulere vår seksualitet i privatlivet til vårt eget hjem. Likevel har sensorer besluttet at Brits ikke kan gå av mens du ser på en samtykke til voksen skuespiller eller skuespillerinne, bli spanket eller pisket eller bløt, bli verbalt forringet eller bli urinert fordi den faktisk kan forkjøle den oppførelsen i virkeligheten. (Aldri påminn om at det allerede er rikelig med faktiske verbale og fysiske overgrep som kan bruke litt oppmerksomhet.) Gitt hvordan de tre siste elementene (ansiktsuttrykk, fisting, strangulering) ble ansett som "livsforstyrrelser", er det veldig klart at Storbritannia mener at seerne vil prøve Dette i virkeligheten.
Disse holdningene viser for liten tro på menneskets etikk om seksualitet. Ansvarlige utøvere av BDSM holder seg til koden "trygg, sunn og konsensuell" - noe som betyr at hver handling er utført med sikkerhetsretningslinjer i tankene, det har tatt hensyn til det, og det er mellom samtykke voksne.
Oppriktig finner jeg bekymringen for å være støtende. Fordi det er vanskelig å ikke se disse restriksjonene som en fordømmelse av seksualitet som ikke er privilegierende heteroseksuelle menn som er tiltrukket av cisgender-kvinner - din stereotype mann-jævla-en-kvinne-med-big-tits-while-she-moans- orgasmically-før-the-money-shot. Seksuelle ønsker, takk Gud, er mer komplisert og inkluderende enn det. Britiske sensorer er på feil side av historien på denne.
Relaterte artikler:
"50 Shades" Star Jamie Dornan foreslår kvinner som er i BDSM "Kan godt bli undertrykt"
Å bli dominert er en helt normal fantasi, studie finner
