Mens hun fremhever Paper Magazine- coveret som brøt Internett, fortalte Kim Kardashian en australsk radiostasjon at hun ville støtte hennes en-årige datter North West hvis hun bestemmer seg for å stille naken når hun er voksen. "Jeg vil støtte alt hun vil gjøre, " sa Kardashian. Forutsigbart fikk det mye press. Jeg var glad for å se at de fleste utsalgssteder ikke haster for å skamme den kommentaren, men likevel var det en undertekst til noen av dekningene, for ikke å nevne det opprinnelige spørsmålet: Skulle ikke en god mor ønsker å holde datteren hennes dekket? Forutsatt at Kardashian - og Nords far, Kanye West - vil motsette seg at datteren deres hypotetisk utgjør naken i fremtiden, ikke bare gir mening, men bidrar til å polere kvinners kropper gjennom skam. For det første utgjorde Kardashian bare full nøgenhet for papir (for ikke å nevne at sexbåndet), så hun ville være hyklerisk for å fortelle barnet sitt om ikke å følge henne i fotsporene. Det antas at voksne foreldre skal få et uttrykk for hvordan de lever sine liv. Jeg forstår at mange foreldre kan være ubehagelig å diskutere deres barns seksualitet, spesielt når de faktisk er under 18 år, men det er feil å anta at de kan kontrollere sine barns kropper når de er i lovlig alder. Trett og viktigst er den underliggende ideen under det spørsmålet er at det er feil eller skamfull at nakne er nakenbilder, noe som noen foreldre burde ha problemer med. Spørsmålet går videre ut fra at de eneste grunnene til at en kvinne vil bli naken for et kamera, er for oppmerksomhet, å behage andre eller tjene penger - som alle er sett på som ikke de "riktige grunnene". Mens disse motivasjonene sikkert gjelder for noen kvinner, og det er ingenting galt med dem, den tankegangen savner virkeligheten som mange kvinner rapporterer, føler seg positivt forandret av opplevelsen av å strippe ned til bursdagsdraktene. Ta for eksempel i MER magazine, hvor forfatteren Susanna Sonnenberg skrev om hvordan hun stilte naken til en fotografevenn i alderen 45 år. Hun likte kroppen sin på forhånd, selv om det ikke var "magasinet vakkert", men å bli naken, la henne se det gjennom fotografens øyne:
Nudie magasiner (så vel som vanlige) får en dårlig rap for å idealisere en viss tynn, storbrystet, vanligvis hvit form av den kvinnelige kroppen. Men i Sonnenbergs tilfelle var et gammelt utgave av Playboy inspirasjon til å etterligne noen av hennes stillinger - ikke å prøve å se akkurat ut som modellen, men å gi hennes kroppsideer for bevegelse. "Jeg følte meg veldig våken. Jeg bryr meg ikke om kontroll og definisjoner og hva dette kan bety. Vi kan få det til å bety alt, "skriver hun. skrev. Det kan være kreativitet på begge sider av kameraet, som er forskjellig fra å se på din naken kropp i et speil. Posing nakne har potensial til å være en intim og interaktiv prosess. Spesielt for de av oss hvis kropp er rutinemessig kritisert og mocked for å være "fett" eller "tykk", kan nakenhet være en form for aktivisme og gjenvinning. Ta fotografen Substantia Jones 'Adipositivitetsprosjekt, med fete kvinner som som sjelden sett i vanlige medier eller, som nettsiden sier, "Delfett, del feminisme, del" knulle deg. "" Her er hvilken modell Alison Michelle skrev på xoJane om å posere for prosjektet:
For britisk forfatterskribent Joan Smith var det ikke å snakke om naken, men for å bevise noe til seg selv da hun bestilte en privat fotografering. Hun kalte det "en av de ultimate feministiske handlingene", fordi hun fikk se sin størrelse 12 kropp på en ny måte, en som var et alternativ til bildene hun bombarderte med andre steder. "Det handler om å være komfortabel i huden min som en eldre kvinne som fortsetter å se seg som et seksuelt vesen, uavhengig av kulturelle budskap i motsetning, " skrev hun. Noen ganger ønsker vi og trenger validering som våre kropper, i deres barste form, er OK. Se ikke lenger enn Reddit's (NSFW) Normal Nudes subreddit, hvor folk poster naken bilder for alle slags grunner: å få tilbakemelding, for vekttap motivasjon, fordi de er nudister, etc. Gruppens beskrivelse sier "Dette er for å endre hvordan folk ser seg selv, ikke 'viser' kroppene våre. Det sprer ideologien om at vi er alle vakre på våre egne måter, og du trenger ikke å være en supermodell for å føle deg attraktiv! "Hvem kan argumentere for det? Kvinner er betinget av å tro at kroppene våre eksisterer" for "andre mennesker, at enhver form for beautifying, posing, preening eller avsløring av hud antas å starte fra utsiden snarere enn fra innsiden. Derfra er det lett å falle i fellen for å tenke på å være naken, noe vi ikke ønsker at våre døtre (eller mødre eller bestemødre) skal gjøre. For å være klar, hevder jeg ikke at hver gang en kvinne tar på seg klærne, hun fremmer feminisme eller har en flott tid eller lærer noe dypt. Problemet er absolutt ikke så kutt-og-tørt. Jeg har gjort det, og sannheten er å skape naken oppsto blandede følelser: Jeg ønsket å frelse i sjeldenhet for å flappe kroppen min, men var faktisk så selvbevisst at jeg måtte presse min usikkerhet til side for å prøve å se sexy ut. Jeg anser det som en god leksjon, skjønt, en som gjelder langt utover en naken fotografering. Hva jeg argumenterer for er at vi ikke bør anta at det er noe iboende feil med alle som utgjør nøgen - enten hun er kjent eller ikke, noens datter eller mors mor eller noe helt annet. Vi kan selvfølgelig undersøke, kritisere og utforske hva disse nakne bildene betyr. Men vi skylder alle kvinner litt mer respekt for deres beslutningsevne enn å tro at vi vet hva erfaringen betyr for dem.
